「林書豪(Jeremy Lin)算不算台灣之光」這個問題很重要嗎？
 |
| (2/12民眾日報, 由Zongwen Xu翻拍) |
不過也很快的聽到一些人在嗆聲，例如這上面這份報導，以及許多網路新聞底下的評論。最主要的還是來自這個問題：
林書豪到底算不算台灣之光
要回答這個問題，需要先定義台灣之光是什麼？
如果是「流有台灣人血統的比率達到某個程度，並在國際上有知名的表現」，那麼林書豪的父母都是台灣人，是的，是台灣之光。
又如果是「因為知名的表現，讓台灣的名字廣泛的被其他國家人民認識」的話，那也是。
但如果是「因為接受台灣栽培，並在國際上有知名表現」的話，很抱歉的，完全不是。
話說回來，難道「林書豪算不算台灣之光」這個問題很重要嗎？
沾光是理所當然
這篇新聞標題下得很聳動，好像台灣人不應該爽似的，「因為林書豪不是台灣培養出來的，所以台灣人不應該與有榮焉，又不干你的事」。
我同意看到台裔球員有傑出表現時，也要認清其訓練是在何處進行的，實際上Jeremy Lin的短片開始被瘋狂轉貼分享的時候，我就覺得這個問題很有趣。但如果這樣就罵別人「搞錯」，也太矯枉過正了。（註：我不是說那篇新聞，因為那篇新聞我沒能看到全文，但網路上倒是有一些評論給人這種感覺）
和自己多少有一點關連的人（不管是民族、讀過的學校、甚至是頭髮顏色）、有了傑出的表現時，會覺得與有榮焉也是正常的，除非是深山獨居者或精神病患之類的，脫離正常的心理現象。所以血統什麼的，我的看法是根本就無所謂，沾光就沾光，這不是理所當然嗎？
但如果是政府跳出來說「這是我的功勞」的話，這就不一樣了，變成是「說謊」的問題，但目前看來是沒有的。
比起這個，為何能有傑出表現是更重要的問題，我想拿一篇2009年的新聞來討論：
Jeremy不是那種在美國知名體育訓練員Marv Marinovich教導下的完美籃球員，他的訓練員是一個5呎6的移民，憑藉的只是一顆熱愛籃球的心，和希望籃球能讓他的孩子融入美國主流社會的想法。很多人也默默問了這個問題：
林繼明在台灣出生，那是一個只重視學校成績而忽略體育的地方。他之後偶然接觸到籃球，然後不知怎麼什麼原因就開始沈浸在這個運動中。
...
Jeremy表示，「我老爸是一個超級籃球迷。」
...
「Jeremy早已是全國最佳球員之一了」哈佛教練Tommy Amaker表示。畢業自杜克大學、並且在密西根與西頓霍大學擔任過教練，他看過許多好球員「他的表現非常穩定。沒看過他比賽的人現在會對他的表現大吃一驚，但我們不會。他總是這麼優秀。」
但無知的種族刻板印象還是持續被加諸他身上。在對抗康乃狄克的比賽中，當Jeremy首次站上罰球線上時，一個無理的球迷在觀眾席大叫「餛飩麵！」。
如果林書豪是在台灣長大
台灣的考試導向也不是一天兩天的事了，關於這個話題，非常推薦各位看這場TED演講：Schools kill creativity (有中文字幕)
這位講者還出了兩本相關的書籍：讓天賦自由、讓創意自由
運動員優不優秀要先看種族？
實際上我也覺得這個問題相當有趣，因為最近有不少新聞也提到因為他是亞裔球員，接連被球隊拒絕。
關於這個問題，在一萬小時的神奇威力一書裡有所討論，歷屆田徑錦標賽中，百米項目冠軍幾乎都是黑人，所以黑人天生善於短跑嗎？越野冠軍也有很多黑人，所以黑人又擅長長跑嗎？
其實不是，研究發現擅長短跑的多是來自西非一個小地區，因為該國大量投資運動相關建設、而且太貧窮，除了成為跑者外沒有出頭的方法。而擅長長跑的則來自東非的一個小地區，原因是他們的小孩子天天要在高山上長途跑步上學，變成免費的高山訓練。
又例如巴西人天生有足球基因嗎？其實不是，是因為巴西很流行室內五人制足球，因為場地跟人數都縮小，因此反應力相當被訓練。
所以背後都是有真正的原因，然而，錯誤的成見被建立後（黑人擅長體能，白人擅長腦力），黑人想要翻身就越只能靠體育，而翻身後又越加深了這個假設（看吧！又是黑人得冠軍，黑人真的很擅長運動欸）。
因此，是否優秀不應該看種族，而是有沒有努力練習（如果你有注意到的話，高山上長跑、室內足球其實都是訓練，是之後有傑出表現的真正原因），我正在寫一萬小時的神奇威力的讀書心得，裡面會討論到更多關於頂尖高手與訓練之間的關係，如有興趣歡訂閱本部落格。
心得已經寫好了～在這裡：一萬小時的神奇威力 重點/讀書心得